Пока Земля еще вертится, и это ей странно самой…
Думаю, что эти строчки Булата Окуджавы характеризуют происходящие с нашей планетой огромные экологические проблемы и катаклизмы. Им даже выставки теперь посвящают. С 28 ноября по 8 декабря в Галерее современного искусства на Винзаводе, BIS ART GALLERY проходила одна из них. Корреспондент МСЖ и портала «ОбаЖур» поговорила с одной из авторов-устроителей выставки «Есть ли жизнь после пластика?», обошла ее вместе с ней. И этот осмотр вылился в беседу, импровизированное интервью.
Выставка объединяет работы на животрепещущую тему глобальных экологических проблем в фотографии, металле, пластике авторства нескольких российских и европейских художников. Экологическая катастрофа надвигается или мы уже в ней живём и находимся? Что каждый из нас способен сделать для исправления ситуации и будет ли? Этими вопросами задаются все авторы и зрители этой выставки. А ответы на них каждый из нас должен найти сам, как пути для дальнейшего развития жизни, а не смерти на нашей планете.
Я смогла посетить её в последний день работы, то есть почти перед закрытием. Тем более ценны впечатления. И то, что удалось пообщаться с работницей зала Владой, одной из авторов идеи этого события тем более ценно. А такое мероприятие действительно имеет непроходящую актуальность и ценность из-за болезненности этой темы для человечества в XXI веке. Заставляет каждого забредающего в этот небольшой зал задуматься о важности решения экологических проблем и о будущем следующих поколений.
Влада рассказала, что сама идея этой выставки началась с проекта художника Полины Польских и её проекта EDEN2100, который представляет из себя абстрактный скелет кита из пластика, набитого неорганическим мусором.
-EDEN — рай по-английски. В 2100 — это год, к которому аппелирует эта художница в своей инсталляции. В последнее время люди все чаще находят тела мертвых китов, в желудках которых обнаруживают до 40 кг пластика, который морские обитатели не смогли переварить. Масштабы вреда от пластикового загрязнение морской среды впечатлили художницу. Здесь экспонируется копия большого кита, который был представлен на фестивале Burning Man 2019, там был кит сделан размером в 10 метров. В нашем помещении в таком размере он, естественно, не поместился бы, мы попросили её сделать уменьшенную версию, здесь он 2*2 метра. Это — условный памятник тем подвидам животных, которых не стало из-за вмешательства человечества в природу, из-за глобальной проблемы загрязнения и консюмеризма в целом (консьюмеризм, потребительство (консумеризм, консюмеризм) — это организованное общественное движение, ставящее своей целью расширение и защиту прав потребителей — прим. авт.). Он покрыт золотым в этот раз, что намекает на то, что люди гораздо чаще думают о том, как что-то выглядит в нашей жизни, а не о том, чем на самом деле оно наполнено. А думать нужно о внутреннем наполнении личности. Позже эта работа вошла в шорт-лист лучших на фестивале по версии Forbes.
Приведу здесь слова из интервью художницы Полины Польских: «В 2014 году я принимала участие в открытие океанариума, где смогла наблюдать за жизнью морских обитателей… Эти грациозные, пластичные существа притягивали к себе мое внимание и заставляли все глубже и глубже погружаться в вопросы, связанные с водными глубинами нашей планеты. Так я пришла к пониманию глобальной экологической катастрофы, что сотворил человек, начав превращать океаны в огромные, неконтролируемые в масштабе свалки…«. И к сожалению, очень сложно не признать правоту этого мнения автора одной из главных работ на данной выставке. Ведь не было бы необходимости в проведении таких акций, выставок, других мероприятий на экологическую тематику, если бы именно экологические проблемы (свалок, гиперпотребления, чистоты мирового океана и запасов пресной воды, лесов как зелёных «лёгких» планеты и др.) не стояли бы перед всем человечеством, в том числе и нашей страной так остро.
-Следующий проект, который здесь представлен — это работы художницы из Украины Кати Борцовой «Адам и Ева. Потерянный рай». Эти две картины выполнены как диптих, написаны на коллажах сербских рекламных журналов. Эти журналы призывают всех нас: «Купи то и это!», мы все это послушно покупаем, хотя на самом деле всё это нам совершенно не нужно. Но мы покупаем совершенно необдуманно, что приводит к испортившимся продуктам, к выброшенным вещам. Раньше такого не было. Мы можем купить какую-то вещь, один раз надеть и забыть о ней. Это всё происходит потому, что 21-й век — это век гигантского потребительства, просто гиперконсюмеризма! И вот это произведение именно об этом. О том, что истина -она уже немного потерялась среди всего этого изобилия. Надо возвращаться к разумному потреблению как минимум. Хотя бы задуматься: «А действительно ли мне нужна эта вещь?»
-Такие произведения и акции хотя бы заставляют человечество задуматься, а получится ли у нас вот это, возвращение к истокам: умеренному потреблению и бережному отношению к природе. Ставит перед нашими глазами таким образом экологические проблемы. Если мы до сих пор не обращаем внимания на них за окном, в городах, где мы живём.
-Собственно, следующая работа — проект «Береговая линия» в керамике девушки из Санкт-Петербурга Анастасии Чариной является немым укором нашим мусорящим везде, где они находятся людям. Она сама занимается раздельным сбором мусора, поэтому для неё эта тема очень близка, является личной, можно сказать. Все её произведения выполнены и расписаны вручную без каких-то специальных методов печати. Если хотите, могу дать один какой-то бычок покрутить в руках, потому что это очень интересная, тонкая работа (проект Анастасии состоит из керамических объектов в форме бытового мусора, выложенных на песке. Она создавала свою инсталляцию исключительно вручную, без использования формовки или шелкографии. По словам Анастасии, сортировка бытового мусора такой же настоящий ручной труд: «отделять разные виды пластика друг от друга, отклеивать ярлыки с мешочков и раскладывать всё по маркировкам. Я хочу показать зрителям, что нам предстоит не простой путь, когда каждый станет ответственен за свои действия…» — прим. авт.). Здесь смысл заложен такой же, как и во всех этих работах — ставится ребром вопрос о гиперпотреблении. Но здесь автор ещё хочет сказать и о том, что одна бумажка, фантик от каждого человека — для него он не так важен. Мы выбрасываем бутылку и даже не задумываемся о том, что это происходит в масштабах страны, планеты. А нас на Земле около 8 миллиардов. И каждый человек так бездумно выкидывает бутылку, окурок, жвачку ежедневно. Даже по себе сужу: я убираю, когда я прихожу куда-то отдыхать, то убираю за чужими людьми. И когда через неделю возвращаюсь на это место, там всё также, словно я и не убиралась. Вот эта фоторабота сделана на берегу Финского залива.
-Да неужели даже в Петербурге, в культурной столице, казалось бы, а всё равно люди позволяют себе разводить такую грязь?
-Да, они чистят. Но это чистят потому, что там есть кому чистить. А не потому, что люди суперответственные сами по себе и они бы за собой убирали. Нет, к сожалению.
-У нас в городе Ульяновске висят плакаты о том, что «Чистят не там, где убирают, а там, где не сорят!». Но к сожалению, этот плакат выцветет за несколько зим, чем люди послушают этого слогана, уловят смысл и задумаются над этой «мусорной» проблемой.
-Действительно это так, к сожалению. И собственно, здесь такая морская тематика поддерживается работами Нико Д’Оранж — это художник из Италии (художник Nico d’Orange из Винчи — представитель молодого поколения, которое воспитывалось с осознанием того, что нашей планете уже нанесен существенный вред. Однако, даже полностью осознавая серьезность кризиса, он не видит наше будущее в апокалипсическом ключе, а рассматривает экологический кризис как некий урок и отправную точку для нового витка развития человечества. В своей яркой диджитал-работе Нико д’Оранж «Детка, не плачь!», представленной на фестивале «Цифровое искусство-2018» Нико ясно показывает цикличность загрязнения в виде пластика, использованного человеком, который в дальнейшем попадает в океан и возвращается к нам на тарелку в виде приготовленной рыбы — прим. авт.).
Влада продолжала:
— Там, естественно, в Европе экологические вопросы встали остро гораздо раньше, чем в России, но и решаться начали раньше. Накоплен сейчас гораздо больший опыт, чем у нас. Там уже давно собирают раздельно мусор, поэтому это уже не такая острая проблема. Вот здесь он говорит о микропластике, потому что на самом деле это ещё хуже, чем пластиковая бутылка, которую, чисто теоретически, можно выловить и выбросить. Микропластик мы уже не сможем вычленить из воды, земли и прочего, где он присутствует в огромном количестве.
-Микрочастицы — это то, на что бутылка всё-таки разлагается?
-Да, микропластик — это результат разложения. Сейчас придумали типа «биоразлагаемые пакеты», на самом же деле просто они разлагаются на более мелкие частицы — супермикропластик, который всё равно есть, он никуда не девается. Мы просто его не видим.
-И рыбы, изображённые на этом его плакате, вместо планктона, съедают вот эти микрочастицы?
-Да, эти рыбы едят этот пластик, он не перерабатывается у них. А потом мы сами едим эту рыбу. Соответственно, мы выбросили, мы это потом съели. Мы сами кормим себя пластиком. Самое ужасное в том, что это будет продолжаться ещё на протяжении многих-многих, сотен лет, даже если мы вот с сегодняшнего дня, в секунду прекратим это делать, есть пластик, который разлагается порядка 500 лет. Наши дети, внуки, правнуки и даже их внуки ещё будут питаться этим.
-Какое количество времени нужно, чтобы что-то изменилось в лучшую сторону, кошмар!
-Да, а никто же сейчас «стоп!» не скажет? Получается, что происходит некий круговорот пластика в нашей экосистеме, который люди сами себе обеспечили.
-Далее на выставке представлены работы фотохудожника Ирины Гейнц — она, кстати, тоже из Питера. У неё серия работ фотопроекта под общим названием «Что останется после меня?» состоит из двенадцати работ. Мы взяли сюда только восемь. Сама идея тоже очень интересная: она попросила каждого своего героя принести мусор, который он выбрасывает чаще всего. Она отфотографировала этот мусор, сделала из него картину-маску. И потом каждого человека сфотографировала со своей маской. То есть это огромный труд, а не просто фотошоп, где каждый из нас может себе что-то приклеить. Действительно большой труд, который она проделала (Ирина Гейнц исследовала тему экологического кризиса, сделав обобщенный «портрет потребителя» в своем фотопроекте, в качестве метафоры используя мусор героев. Каждому человеку хочется оставить след после себя. Что-то весомое и вечное. Ирина задается вопросом: возможно ли это? Ежегодно человечество производит больше 2 млрд. тонн отходов. Кажется, мы оставляем после себя только мусор. Ирония в том, что он – навсегда… — прим. авт.).
-Здесь у кого-то еда из KFS, а у кого-то одежда, майки…
-У кого-то целый набор: банки-склянки, кетчупы. То есть это совершенно обычные потребители. И она их проинтервьюировала, и мы вычленили несколько высказываний каждого из участников проекта. Эти цитаты из их интервью показывают совершенно разное отношение к проблеме: кто-то переживает и что-то делает для исправления ситуации. Кто-то переживает, но ничего не делает. Кто-то вообще не переживает по этому поводу. То есть обычные потребители 21-го века.
-Да, это очень интересный проект.
-Можете потом заглянуть на её сайт или страницы в соцсетях, там есть полный спектр информации об этом проекте и интервью всех этих героев на английском и на русском языках. Нам просто очень понравилась эта идея, и мы её пригласили тоже поучаствовать.
-Последняя, представленная у нас на этой выставке, это работа трансцендентального художника Романоза из Грузии «Красная птица успеха» (Она закрыта полиэтиленом, намекая на ограниченность и «загрязненность» современных людей. Экологический кризис, спровоцированный в первую очередь непомерным консьюмеризмом, захламляет не только воду и сушу, но и человеческое сознание в целом. Сегодня мы живем, чтобы зарабатывать и тратить, покупать и потреблять. Пора задуматься и перейти на разумное потребление, очистить свой разум от вещизма — прим. авт.). Грузия — одна из первых европейских стран, где отказались полностью от использования, производства и потребления целлофановых пакетов на государственном уровне. Это всё равно говорит о том, что экономическая возможность и смысл для этого есть.
-Но те, которые были произведены и выброшены до этого момента они же всё равно останутся разлагаться?
-Останутся, конечно, но по крайней мере они больше не продают новых. Вот в чём плюс, это уже хорошо. Все говорят: «Вот, чтобы избавить от пластика, нужно, чтобы в стране жилось хорошо!». Но в Грузии они явно не лучше нас живут, а пришли к необходимости этого шага гораздо раньше. Не супердержава…
-Да, они и до сих пор не очень хорошо живут, непросто, и в этом смысле…
-Но однако они тоже что-то сделали. Это уже много и сильно. Собственно, вот этот художник, его работа закрыта целлофаном, намекая на то, что люди потеряли истину. Они слишком много покупают, уделяют внимания, думают о том, о чём думать по сути не нужно. Гиперпотребление и пластика и вообще в целом — мешает чисто, незамутнённо видеть окружающий мир.
-То есть Вы думаете, что мы средствами искусства способны хотя бы заставить обратить внимание и что-то изменить в этом отношении?
-Хотя бы призвать! Знаете, я сейчас в процессе прохождения этой выставки беседую часто с людьми, которые сюда приходят. И выходят они с выставки уже с какими-то идеями. Возможно, они не сразу кинутся в мусорку и начнут пластик отделять от стекла. Но их это заставит задуматься о чём-то.
-Я сама прошедшим летом для практики снимала интервью — на Пушкинской площади сидела людей опрашивала — там девушка тоже говорила, что пользуется магазинами одежды из переработанных материалов. Не для того, чтобы купить майку за сто рублей. А для того, чтобы вот таким образом участвовать в решении экологических проблем. Я тогда тоже удивилась, что есть такие люди. А значит всё-таки есть возможность что-то исправить.
-Да, у каждого свой для этого есть способ. Каждый потихоньку начинает этот процесс. Кто-то просто отказывается от целлофановых пакетиков. Кто-то просто сразу закупает себе кучу деревянных зубных щеток, потому что знает, что зубная щётка 500 лет разлагается тоже, как и пластик от бутылок. Каждый по-своему к этому может прийти. Но главное уже что-то начать делать, потому что ждать, пока начнётся суперкризис, уже невозможно. Тогда уже будет слишком поздно что-то остановить.
-Да мне кажется, он уже идёт…
-Да, он в процессе. Но просто бывают уже пиковые ситуации, никому не хочется же, чтобы всё дошло до такого состояния. Поэтому нужно что-то делать. В России обязательно нужно об этом говорить и максимально много, где только можно. Потому что я сейчас общаюсь: вижу у людей интерес к этой теме, но не вижу, чтобы действительно в самом отношении что-то поменялось, сдвинулось с мёртвой точки в лучшую сторону.
-Одна ситуация с Байкалом уже многого стоит как прямой показатель экологической катастрофы. Я со второй девушкой общалась тогда во время интервью на Пушкинской — она из Абхазии, какая драгоценная красота природы у них там вокруг. Она тоже говорила о необходимости запретить там постройку заводов (объявить всю маленькую страну заповедной заной) и вырубку лесов. Почему у нас этого никто не сделает? Вот так познакомишься с человеком и поймёшь, что многие люди в своей повседневной обычной жизни тоже задумываются над этими вопросами. Не только такие, творческие люди, являются выразителями отношения нашего общества к этим проблемам.
-Да, конечно, задумываются. Все мы в первую очередь люди, живые существа, которые живут здесь. А уже во вторую — мы кто-то ещё по профессии. Нам ещё здесь жить, нашим детям и внукам, поэтому экология — тема острая, насущная. Об этом думать надо всем и всегда, обязательно. Но некоторые люди негативно относятся к этому вопросу, потому что им проще об этом не думать, чем признать, что они ничего сделать не хотят, как-то помочь в решении ситуации острой фазы экологического кризиса, где мы находимся сейчас. Для этого нужно выходить из зоны своего комфорта и что-то делать.
-В том-то и дело, что если бы об этом думали все, всё давно было бы иначе. Как в Грузии. Как-то же они к этому пришли, что даже на государственном уровне эти меры приняли раньше нас, хотя, казалось бы, маленькая страна? Много лет назад, когда-то мы были семьёй на экскурсии в той же Абхазии, я на всю жизнь запомнила, как экскурсовод по имени Манана, говорила, что Абхазия — «маленькая, но гордая страна!». Маленькая, но гордая Грузия смогла как-то сделать большой шаг на пути решения глобальных экологических проблем. А Россия этого не может? Хотя вот Байкал умирает, Атомные станции взрываются…
-Поэтому об этой теме нужно говорить максимально, чем чаще об этом будут говорить в СМИ, тем больший резонанс будет вызывать в обществе эта тема. Тем больше, возможно, людей будут вовлечены в эту проблему. Хотя бы таким образом. Мы же не сможем насильно пойти и заставить всех это сделать, обратить внимание, начать заниматься. Это дело выбора каждого. Потому что государство, к сожалению, пока что нам не обеспечит все условия для того, чтобы раздельно собирать мусор, грамотно его перерабатывать.
-Для раздельного сбора хотя бы начинают обеспечиваться условия…
-Я не уверена, что всё это в итоге всё равно не сваливается на одну свалку, если честно.
-Согласна, это во-первых, да. Во-вторых, не все приучены к такой необходимости, не понимают (или не хотят?), почему и зачем это нужно. Хотя в принципе, что здесь сложного? Родители у меня давно этим занимаются. Дома у нас находятся на кухне два ведра: для пластикового мусора и мусора природного, который можно собрать, привести на дачу и отправить в компостную яму. Не понимаю, почему все вот этого не делают? Что сложного в таком шаге?
-Нет ничего сложного, просто тоже шаг для выхода из зоны комфорта. Кому-то просто не хочется этого делать. Но рано или поздно к этому все придут. Просто пока каждый сам по себе начнёт это делать, если мы будем ждать, пока вся страна очнётся, или изменения в этой теме придут сверху по указу — это ещё лет 10-15 пройдёт. А за этот срок каждый человек столько мусора успеет ещё произвести для планеты, что это станет смертью для неё. Поэтому проще начинать говорить об этом сейчас с людьми, которые к этому готовы и хотят это делать.
-Иначе скоро действительно будут плавать пластиковые рыбы…
-Да, будем есть пластиковую рыбу. К сожалению, всё уже так. Самое удивительное, что пластик активно начали использовать только лишь в 1960-х годах — ещё не очень много времени прошло в масштабах планеты. То есть представляете, так немного лет прошло, и так много загрязнений сделано. Это самое страшное.
-Почему мы не можем ничего изменить? Я вот, например, про эти микропластиковые частички не знала.
-Теперь знаете. Теперь страшнее станет кушать рыбу.
-Но как-то же эту ситуацию с микропластиком можно изменить, нейтрализовать? Не то что исправить, но хотя бы как-то использовать?
-Это не только в воде, но ещё и в почве происходит. То есть она тоже засорена микропластиком. А сколько отходов от полигонов, которые выделяют таксичные вещества, потом они в грунтовые воды попадают и распространяются всё дальше и дальше. Это тоже очень острая проблема. Мы с этим сделать ничего не можем.
-Получается, что люди сами себя загнали в ловушку и сидят, сложив ручки на пузике, ничего не делают для решения экологических проблем, причиной которым стали во многом мы сами …
-Да, им проще ничего об этом не знать, ничего не видеть, чем бояться жить. То есть я понимаю вот этот животный страх. Всем хочется себя оправдать простой фразой: «А что я могу сделать? Да ничего, это будет капля в море. Никто ничего не делает, тогда и я не буду!..». Я могу понять такую позицию. Но не могу принять. Сознанием понимаю, что у каждого есть такое право. Но не понимаю смысла его использовать и на что-то при этом надеяться, лучшее для себя? Куда мы денемся с этой планеты? С этим отношением далеко не уйдём. Но я сама так не думаю, поэтому я тоже раздельно собираю мусор. Поскольку максимум того, что я могу сделать — это только начать с себя, а дальше уже потянутся. Я всю свою семью приучила. Главное — никого не заставлять.
-Да, главное начать с себя в отношении решения вопросов живой природы. Вообще очень символично, что такая выставка находится на заводе.
В этот момент в маленькое помещение выставочного зала вошёл иностранец с переводчицей. И заговорил с Владой. Для меня этот момент стал прямым подтверждением слов Влады о том интересе к экологическим проблемам, осознании их важности, которое действительно имеется на повестке дня и в сознании представителей иностранных государств. После того, как она обменялась с этим норвежцем номерами телефонов и email, а он шутил со мной, выпытывая, не в ТАСС или «Известиях» я работаю. Когда они с переводчицей ушли, наш разговор с милой Владой продолжился.
-Для меня такие разговоры с иностранцами — довольно частое и лёгкое явление. Просто я жила во Франции.
-О, как Вас туда занесло?
-Я там училась и работала некоторое время. По приезде сюда, у меня самой действительно встал вопрос: «А что делать дальше?», потому что здесь таких комфортных условий нет, чтобы собирать раздельно пластик, или ещё что-то делать в этом роде.
-Вот теперь они появляются…
-Да, но сейчас я понимаю, что максимум того, что могу сделать — это раздельно собрать его и отвести на пункт сбора для переработки. Потому что я честно не уверена, что это всё просто выкинуть в помойку, даже в разные контейнеры, не уверена, что всё это всё равно не на один полигон свозится.
-Но для этого каждый должен найти такой пункт, узнать, сколько их по городу, заморочиться доехать. То есть сразу понятно, что далеко не каждый будет это делать…
-Знаете, почему? Не каждый будет это делать, но это дело выбора. Я его ассоциирую с выбором вообще по жизни. Всё, чего мы хотим лучшего для себя и своих близких — всё сложнее достигнуть. Сложнее получить хорошее образование, но мы же хотим его получить? И мы будем это делать. Сложнее получить хорошую работу, а не абы какую, посредственную. Выучить язык сложнее, чем его не знать. Хорошее всё даётся труднее. Выбор хорошего — он трудный, также как выбор, отвозить мне этот пластик или нет, собирать или не собирать. Это тоже сложно, но это выбор. Если я могу выбрать и сделать что-то хорошее, то почему меня должны пугать какие-то сложности? Поэтому каждый за себя в ответе в любом случае и в этом отношении тоже.
-Как сказать, сам тот факт, что Вы одна приучиваете Ваших близких. Например, есть у Вас круг, 200 человек Ваших знакомых, а занимаетесь этим, например, с таким грамотным подходом к проблеме сбора и неравнодушным отношением к другим глобальным экологическим проблемам, только Вы. То есть таких людей активных, для кого это делать важно, мало даже в таком большом городе, как Москва.
-Да, даже мои родные поначалу мучили меня вопросами: «Зачем тебе это нужно? Что ты добьёшься? Всё равно это всё не будет работать. Через пару месяцев тебе станет лень это делать и бросишь это занятие…». Даже была такая реакция типа: «Не хочу, не буду, вот я буду специально плохо поступать и много мусорить. Хи-хи, видишь, я выбросил не туда, куда надо?!». То есть даже такое сопротивление было. А потом все привыкли так делать.
-Получается, они поступали назло?
-Да, иногда кто-то хочет делать назло, но ты просто это делаешь, вот и всё, делаешь свой выбор. Вот что я думаю.
-Вот для этого и нужно, чтобы таких осознанных людей стало побольше. А для этого нужны не только такие выставки и другие мероприятия. А может быть, какие-то курсы. Я о необходимости введения серьёзного курса, дисциплины «Экологическое образование» в школах нашей страны даже в рамках интервью с проректором МНЭПУ Степановым говорила на эту тему и в ещё в дипломном проекте своём об этом писала. Это всё возможно, и этот курс «Экологического образования для школьников» тоже проводится, но все эти меры в нашей стране только-только начинают притворяться в жизнь.
-Да, есть такое. Но каждый на своём месте должен этим заниматься. Я могу быть в ответе только за наполнение галереи. В принципе мы же галерея обычная, которая не связана вообще с экологической темой. Мы просто взяли и сделали некоммерческую выставку, за свой счёт. Мы взяли все эти объекты сюда и просто решили, что нужно обязательно поговорить об этом.
-То есть Вы сами знакомы с авторами работ? Как Вы их собирали, чтобы вот такая выставка получилась?
-Да, этим занимались лично я и моя коллега. Мы познакомились сначала с Полиной Польских, она рассказала о своём проекте с китом. И мы с ней решили сделать вот это всё вместе. И родилась в итоге выставка «Есть ли жизнь после пластика?». Лично я кого-то сама знаю из этих художников. Естественно, после того, как мы все познакомились в сети, то мы встретились и лично. То есть изначально мы не всех художников знали, но собрали вот такую выставку просто для того, чтобы поговорить с людьми об этом. Просто потому, что мы считаем это важным.
-Как один из способов популяризации этой теме, способов привлечь внимание к экологическим проблемам…
-Да, то есть один из способов поговорить об этом, показать всю важность. Для нас коммерчески это совершенно невыгодно. Сейчас декабрь, время «новогодних продаж» условно. И мы здесь вдруг предлагаем совершенно другое искусство. У нас Галерея современного искусства. Но просто мы решили посетить эти десять дней общению с людьми на такую, в прямом смысле жизненно важную тему.
-Я так поняла, что на всём пространстве «Винзавода» деньги зарабатывают только содержатели кафе и сувенирных лавочек. Все выставки работают бесплатно?
-Да, мы иногда продаём картины, но на таких тематических выставках это невозможно. Тема сложная, противоречивая, требующая осмысления, поэтому в большинстве своём здесь мы просто на энтузиазме всё это сделали. Есть люди небезразличные, так что всё не так плохо. Это радует. И даже те люди, которые сначала были безразличны, после того, как с ними пообщаешься, они уже понимают, что какой-то толк в такой работе есть.
-Если бы они были совсем безразличны, они бы сюда просто не пришли, наверное?
-Всё равно зашли бы, потому что много зевак ходит по «Винзаводу», просто чтобы скоротать время, если честно. Некоторые находят случайно и очень удивляются, когда понимают: «Ой, у вас тут что-то есть и так интересно, спасибо!»
В этот момент в зал вошла молодая семья с двумя малышами младшего школьного возраста, они пришли просвещаться, и я поняла в очередной раз во время этого разговора, как же Влада права, как правильно и необходимо, что была устроена эта выставка.
На этот последний день выставки, 8.12.19 был запланирован перформанс авторства Романоза. Влада рассказала мне, что полиэтиленовая пелена будет сорвана с работы в том случае, если выставка, посвящённая проблемам экологии, найдёт отклик в сознании российского общества. Будет ли выпущена «Птица успеха» на свободу, даже если и не в этот день? Или останется заключенной в своей пластиковой клетке, как вы думаете? Этот жест будет отождествлять готовность российской общественности бороться с загрязнением нашей планеты. А готово ли к этому наше общество, вы сами никогда не задумывались над этим вопросом? Сможем мы сделать шаг к изменению ситуации острого экологического кризиса, в котором человечество и наша страна теперь живёт?
Я не думала, что такая небольшая выставка станет поводом для такого одновременно душевного и серьёзного разговора с таким интересным человеком. Но очень благодарна устроителям мероприятия за то, что тема глобальных экологических проблем ставится. Даже с помощью средств искусства посетители просвещаются, многие задумываются над этими вопросами. Многое начнёт меняться вокруг нас, если каждый начнёт с себя. Сделает этот шаг и не будет откладывать на завтра. Будем надеяться…
11.12.2019г.
Ульяна Кутузова